청소년에게 주류를 제공하다 적발되면 식품위생법 위반으로 영업정지 2개월을 받게 된다.
.png?type=w800)
이 경우 행정심판을 전문으로 하는 행정판사에게 자문을 구하고, 경찰 수사 초기 단계부터 적극적인 구제조치를 모색하고, 행정제재를 완화하려는 행정적 판단을 함으로써 업무정지 기간을 최소화할 수 있다. 예를 들어 미성년자 주류 판매의 경우 법원 집행유예나 집행유예를 받으면 벌금을 면제하거나 감면할 수 있고, 2개월 집행유예를 1개월 집행유예로 반감해 징수할 수 있다.
Pixabay를 통해 실비아 리타
그래서 알바생이 확인 소홀로 정직 1개월 처분을 받았음에도 불구하고 이것도 과하다며 행정심판을 낸 다음 사건이 해당됩니다. 취소된 이유를 살펴보겠습니다.
(식당은 청소년에게 술을 대접하여 문을 닫았습니다’), 이 사건은 청구인의 딸이자 식당의 알바생 김OO씨가 2021년 10월 미성년자 청소년 4명에게 45,000원 상당의 술을 준 사건입니다. 21일 20시. 피청구인은 2021년 11월 8일 매매를 이유로 신청인을 1개월간(2021년 11월 28일부터 2021년 12월 27일까지) 정지시켰다.
OGQ의 CoolPubilcDomains
2. 원고 사건의 미성년자는 추석 마지막 날인 일요일, 가족손님이 많은 시간대에 입장하여 짙은 화장을 하고 화려한 옷을 입고 하이힐을 신은 채 흉내를 냈다. 어른이 되라 신문사가 파견한 경찰이 공격을 감행했다.
giisilveira, 출처 Unsplash 고소인의 자녀는 이 사건 식당의 아르바이트생 6명 중 한 명으로 현재 ○○대학교에서 관광경영을 전공하고 있다. 대학 후배인 나보다 훨씬 나이가 많아 보이는 케이스는 성인으로 착각했다. 이와 같이 이 사건 미성년자에게 주류를 제공한 것은 고의가 아니었으며, 철저한 본인 확인 등 미성년자 보호를 위한 법적 책임을 다하였으며, 불법 이력이 전혀 없었으며 청구인은 서약을 하였다. 자신의 집을 보증으로 2억원. 이 사건 식당은 한 달에 1500만원 정도의 대출을 받아 운영하고 있는데, 이 사건의 처벌이 확정되면 식당에 돌이킬 수 없는 손실을 입힐 것이다. 청구인의 월 고정비가 1500만원을 넘어섰고, 청구인과 청구인의 자녀는 이를 깊이 반성했습니다. 금지, 이 경우 처벌을 취소하거나 줄여야합니다. 3. 관계법령 제2조에 의거 ○ “미성년자 보호에 관한 법률”에서 “청소년”이라 함은 19세 미만인 자를 말하며, 1월 1일 현재 19세에 도달한 자를 제외하고, 같은 법 28조에는 누구든지 청소년유해약물을 판매, 대여, 유통 또는 무상으로 제공할 수 없도록 규정하고 있으며, 청소년유해약물을 판매, 대여, 유통하고자 하는 자는 누구든지 연령 및 신원을 확인하여야 한다고 규정하고 있습니다. 피해자. 다른 쪽. akson, Source Unsplash○ 식품위생법 제44조 제2항 제4호, 미성년자보호법 제75조 제1항 제13호 및 미성년자보호법 제23조 별표23에 의거 미성년자에게 주류 제공 금지, 불법행위 적발 시 최초 2개월 영업정지, 적발 시 형량 1/2 이하로 감경할 수 있다고 한다. elevatebeer, 소스 Unsplash4. 피청구인은 고소인과 피청구인이 제출한 사업자등록증, 사업자등록증, 불기소결정, 알바생의 취업여부, 진정인 명단 등을 근거로 2021. 10. 21. 4명의 미성년자 “고령자”가 무단으로 술을 판매하여 2개월 정지 통보를 받았는지 확인하기 위해 2021년 11월 5일 이전에 의견을 제출할 것을 권장합니다. 식당이 문을 열었음에도 불구하고 아르바이트를 하던 10세 대학생 피의자의 어머니에 따르면 맥주를 성인용 외모(화장, 긴 머리 등)로 착각했다는 피의자들의 주장을 감안할 때 피의자는 미성년자였다. 피의자는 자신의 잘못을 반성하겠다고 생각하고 다시는 범죄를 저지르지 않겠다고 약속했습니다. 고소인은 2021년 11월 8일 피청구인에게 “이 사건 미성년자는 성인으로 위장하여 성인인 척하고 자신의 SNS에 병을 올렸고 발각되었다”고 의견서를 피고에게 제출하였다. 그가 적발된 효과 영업을 중단하는 것은 부당합니다. 피청구인은 2021. 11. 8. 사건을 처리하고 신청인의 영업정지 2개월을 반감하였다. 고소인이 제출한 음주운전 증명서와 이 사건 음식점 사진에 따르면 이 사건 음식점 종업원들은 2021년 1월 3일, 2021년 1월 18일, 2021년 5월 20일, 2021년 6월 8일에 살해당했다. 2021년 8월 8일과 10월 19일 양일간 주류 판매 교육에 참가한 사실이 확인됐으며, 이 사건 식당은 “주류 면허를 확인하세요!”라는 안내문을 게시했다. 원고는 ○○시 ○○대로 ○○번지 ○○번지 건물부동산(상업용지)의 월임대차계약서(보증금 3000만원, 임대료 140만원)를 우리 위원회에 제시하였다. 본건 소재지 ○○대로 ○○시 ○○시 ○층 ○○8층 월세계약(월130만원), 이 건의 2021년 8월 음식점 경영비 고지서(973,950원), 대출내역(대출금액 1억4천만원), 코로나 소상공인 경영안정자금대출 거래내역(대출금액 5천만원), 아르바이트 취업현황(6명), 참여자 명단 40명을 담은 청원서를 제출했다. 어미나 픽사베이 5. 행정심의위원회에서 결정된 사실관계에 따르면, 이 사건 음식점의 이주노동자인 고소인의 자녀가 이 사건 미성년자에게 술을 팔았고, 고소인은 식품에 관한 지켜야 할 의무를 위반하였다. 서비스업 종사자는 영업정지 처분을 받게 됩니다. 그러나 원고는 2017년 6월 이 사건으로 음식점을 개업한 이후로 행정처벌을 받은 이력이 없으며, 원고는 이 사건에서 주로 음식점 종업원을 대상으로 주류 판매 교육을 실시하고, 음식점. 게시하는 등 청소년 보호를 위한 노력을 기울인 것으로 보이며, 이 사건 청소년 1명은 2001년생으로 단속 당시 18세였다. 코로나19로 인한 매출 감소로 소상공인들이 어려움을 겪고 있는 현 상황을 감안할 때 청구인이 사건 처리로 다음 달 안에 영업을 할 수 없을 경우 영업이 정지된다. 그 기간 동안의 소득상실로 인한 운영비와 임대료, 기타 인건비 등을 보전하기 어려운 점을 감안하면 피청구인이 구하지 않더라도 영업재개에 큰 어려움이 있을 것으로 예측하기 쉽다. 행정처분 2개월, 2분 1, 다만, 이 사건 징계가 고소인에 대하여 너무 가혹하므로 피고인이 별도로 협의하여 더 감경할 수 있으나 이 사건 징계가 부당하다. 휴업취소 시 식품위생법 위반으로 적발되어 경찰 조사를 앞두고 있거나 행정휴업 사전통보를 받고 상담 및 구제조치가 필요한 경우 행정심판 전문 “또박이행정기관”입니다. “또박이 행정원”은 영업정지 구제 행정심판 전문 행정기관으로서 다양한 경험과 전문성을 바탕으로 피해 최소화를 위해 고객 여러분의 니즈에 부응하겠습니다.